Por qué internet salvó a los periodistas (o por lo menos a mí)

Son, you can love this business with everything you’ve got. Just don’t forget that it is never, ever, going to love you back.

Esa frase que le dijo un editor a Steve Buttry pinta genial como fue y, para muchos sigue siendo, la vida de un periodista tradicional (sobre todo en gráfica) y su esposa lo cuenta en un post que conmueve para los que estamos ligados de alguna forma a la profesión: refleja muy bien la vida de su marido que casi estaba más casado con el periodismo que con ella pese a que su carrera laboral le trajo demasiados tragos amargos.

Y esa historia por más pintoresca y romántica que sea me hace estar todavía más contento de la decisión que tomé hace casi 2 años de renunciar a una sección de papel del medio más importante de Argentina para quedarme en mi casa y buscar laburo en la web. En su momento, quizás fue una de las decisiones más difíciles que tomé en mi corta vida pero no puedo sino estar contento con migo mismo por haberla hecho.

Valor agregado

El mayor servicio de valor agregado que las organizaciones de noticias tradicionales pueden brindar es la validación de la verdad y la garantía de calidad (The most value added service that traditional news organizations can provide is validation of truth and quality assurance)

Un consejo simple pero que da en el clavo ahora que todos se quejan sobre la sobreinformación y que vemos día a día como un diario dilapida su credibilidad para tratar de mantener sus acciones altas por dos años hasta que vuelva un gobierno al que pueda presionar.

«El problema no es la sobrecarga de información sino fallar en el filtro»

«Ahora nos estamos enfrentando con un problema que no es la sobrecarga de información, porqué siempre estamos enfrentándonos (y siempre lo hemos hecho) con la sobrecarga de información… pensar en la sobrecarga de información no está definiendo precisamente el problema; pensar en el fallo del filtro sí».

Por Clay Shirky en laWeb 2.0 Expo de New York del año pasado

Monopolios mediáticos

Por más que la Ley de Radiodifusión este pensada para presionar a Clarín, me parece interesante resaltar lo que dice Susana Sel en Página 12:

Los grupos monopólicos de medios, aprovechando las ventajas de la convergencia tecnológica, han usufructuado el poder a través de la regulación del mercado, y rechazando la intervención del Estado que representaría, para ellos, una forma de censura a la libertad de prensa. Pero si el mercado garantiza la libertad de aquellos que tienen poder económico como para participar, el Estado debería intervenir a fin de garantizar la libertad de expresión de todos. En el capítulo IV de la Relatoría de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el informe anual 2002, se expresa que las mayorías pobres de América latina no pueden ejercer su derecho a la libre expresión. Por lo tanto, lo que debería garantizarse es el derecho humano a la información y a la libre expresión. Y respecto de las frecuencias radiales y televisivas, que son limitadas y patrimonio de todos, deberían ser administradas por el Estado, que es quien las debe asignar equitativamente, dado que constituyen un bien público, y hoy mayoritariamente son usufructuadas por los monopolios mediáticos.

Qué es social media

«Social media are online communications in which individuals shift fluidly and flexibly between the role of audience and author. To do this, they use social software that enables anyone without knowledge of coding, to post, comment on, share or mash up content and to form communities around shared interests.»

Por Joseph Thronley. Vía The Social Path

Twitter tiene más tráfico que los diarios de UK

Twitter has overtaken sites like the Guardian, Times, Sun, Telegraph, and even Google News UK. Daily Mail is the only main newspaper home page that received more traffic than Twitter in the UK.

La evolución del consumo y distribución de contenido en la web

Les recomiendo este post de Nova Spivack (creador de Twine) tanto para los que no tienen idea de lo que se trata esto de la web 2.0 como para los más avanzaditos :P Arranca por la web 1.0, 2.0 y sigue con su visión de lo que será la web 3.0 (2010 – 2019) (resumiendo: los que distribuyen el contenido son las personas mediante recomendación en redes sociales más que los agregadores).

Termina con una visión muy a futuro -y un tanto orwelliana para mi gusto- de lo que será la Web 4.0 (2020 – 2029) y Web 5.0 (2030 – 2039) donde habrá softwares cada vez más «inteligentes» que filtrarán el contenido interesante por nosotros.

Link Content distribution is changing again

Periodismo más allá de los diarios

«El periodismo sobrevivirá a la muerte de sus instituciones»

Por Lisa Williams, en un post de DigiDave donde también rescato una interesante opinión acerca del debate actual de los medios: «I still find the discussion somewhat limited. They are focused around newspapers! In a world where anyone can publish, newspapers don’t have to be the center of journalistic activity».

Entrevista a Martín Kogan de My Space para TDI

En la edición de septiembre-octubre de la revista TDI apareció mi entrevista a Martín Kogan, Director Comercial y de Desarrollo de Negocios de MySpace Argentina y Chile.

Estuve como una hora y media charlando con Martín, algo poco común en este tipo de notas, y la verdad lo disfrute mucho.

Quedó muchísimo material afuera pero creo que logré reflejar sus ideas acerca del marketing y las redes sociales. Acá les dejo la nota en pdf.

Me gustó la actitud de Martín que demostró humildad para no opinar sobre algunos temas en los cuales no se vio apto. Además, cuando me estaba marchando con mi grabadorcito lleno, me regalaron un bolso para laptop que me vino bárbaro :)

Rupert Murdoch: «Estamos pasando de ser diarios a marcas de noticias»

«we are moving from news papers to news brands», es la frase de Murdoch que resume muy bien la transición actual de los medios. En ese sentido, opina que el verdadero negocio no es imprimir diarios sino entregar al público buen periodismo y opinión más allá del soporte.

Vía Miguel Paz

Periodismo depresivo

“Siempre quise escribir ficción y el periodismo fue un mal necesario. Mientras trabajé como periodista estuve cerca de la locura porque recibía demasiada información. Después leí que el periodismo es el oficio en el que más aparece la depresión, por la imposibilidad de metabolizar tanta información. El periodismo es destructivo para el periodista. Y no es ético. Porque no es ético consignar información que uno no pueda vivir, verificar, sentir. La esencia de nuestra vida es lo que sentimos. Si la información no les sirve a los sentimientos, es como comer algo que no es comestible.”

Por Tomasz Piatek en Página 12

El robot blogger

Después de su fugaz y genial pasada por este blog, el faco sigue deleitándonos con su análisis sobre el periodismo en tiempos de rss, agregadores de noticias y blogs.

El próximo Watergate va a surgir en un blog

A comienzo de esta semana estuve un rato en We Media y, si bien, me quedé poco tiempo y no aparecí el segundo día, traté de mantenerme al tanto con los post y twiteos desde el lugar.

Que me corrijan si me equivoco pero no escuché a nadie hablar de la importancia de los blogs como medio gratuito de publicación. Poder llegar a tener tu mini medio con tu mini audiencia y decir lo que quieras sin depender económicamente de nadie es algo fantástico. Además, hay bloggers que tienen una verdadera gran cantidad de visitas y pueden decir lo que se les antoja. Eso, antes no pasaba y si no tenías poder (plata) no podías decir nada.

Por eso pienso que la independencia es la pata más fuerte del fenómeno blogger. Y no creo que este exagerando si digo que el próximo gran Watergate se va a gestar en un blog o -porqué no- en algún video de Youtube o podcast (como el de Hal Turner por decir el ejemplo más a mano). Y hasta quizás surja de algún twiteo que después crezca hasta llegar a toda la blogósfera.

Nunca se sabe dónde se está gestando un nuevo Watergate, pero si comparamos la asquerosa dependencia estatal y empresarial de los medios sumado a la autocensura de los periodistas con la independencia y verborragia de los bloggeros, yo pongo mis fichas en ellos.

Internet vence a la televisión

«en noviembre de 2007 un informe realizado por la EIAA (European Interactive Advertising Association), la asociación que agrupa a los vendedores de medios interactivos a nivel europeo, ya apuntaba el cambio de tendencia: Internet es consumido más que la televisión por los jóvenes de 16 a 24 años».

Nota de El País. Vía Rosa J.C.

Los diarios que lee Palin

Vía Guerra y Paz

¿En Crítica no leen Noticias?

¿Cómo convivir con una audiencia que genera sus propios contenidos?

Una pregunta muy interesante que se podrían empezar a hacer los medios.

Vidas digitales

Genial portada del reporte Digital Livings (pdf) sobre como se adaptan al mundo los escritores de nuevos medios.

The Spokeman Review: un diario transparente

The Spokeman Review es un diario de Washington que tiene 113 años de historia. Pero desde el 2005 el medio dio un giro hacia la transparencia y las nuevas tecnologías. Tiene una serie de blogs donde se toman en serio eso de que las noticias son conversación y llevan al máximo el contacto con la audiencia. En The Future of The Neewsroom, la editora de noticias locales Carla Savalli conversa con sus lectores sobre el futuro de los medios y busca desarrollar un «prototipo para la sala de redacción del siglo XX».

El experimento más interesante es la reunión de pauta transparente y abierta al público que vemos en un video de Innovation.

Vía Miguel Paz: Medios exitosos, cuatro casos de estudio y Vision: The Spokeman-Review, un ejemplo de transparencia redaccional.

La resaca

«Si tuviera que escoger el componente tecnológico fundamental para el siglo 20, ese lubricante social sin el cual las ruedas no se hubieran movido, diría que es la comedia de televisión (sitcom). A partir de la Segunda Guerra Mundial, toda una serie de factores: creciente PIB per cápita, aumento en la calidad educativa, mayor esperanza de vida y –esto es crítico– un creciente número de gente trabajando de 9am a 5pm, cinco días a la semana. Por primera vez, la sociedad impuso a un enorme número de personas la tarea de administrar algo que nunca habían gestionado antes: tiempo libre.

¿Qué hicimos con todo ese tiempo libre? Bien, en su mayoría lo consumimos viendo televisión. Hicimos eso por décadas. Vimos “I love Lucy”. Vimos “La isla de Gilligan”. Vemos “24″ y “Desperate Housewives”. Esas series operan en esencia como un gran radiador cognitivo, disipando el calor de pensamiento e ideas que sin esa salida hubieran sobrecalentado a la sociedad.

Y sólo es hasta ahora que nos despertamos de esa “borrachera” televisiva colectiva, que comenzamos a reconocer ese excedente cognitivo más como un recurso que como una crisis. Comenzamos a ver propuestas diseñadas para aprovechar ese activo y desarrollarlo de manera mucho más atractivas que encediendo televisores en cada habitación».

Esta es otra parte de la presentación en la Conferencia web 2.0 de Clay Shirky, profesor de Nuevos Medios en la Universidad de Nueva York. Es interesante darse cuenta que con los medios tradicionales -léase radio, tele y diarios- no había posibilidad de ser parte de la «conversación». Y aunque antes afirmé que «internet es un medio de comunicación más», eso fue sólo un decir y no tengo problema en retractarme. La red no sólo sirve como medio de difusión sino también de distribución de la información. Luego de tanta borrachera televisiva colectiva, es tiempo de participación y quiero creer que esta etapa recién es la resaca. Esperemos ir en camino de la sobriedad :P